Вернуться   Форум диет и похудения > Прочее > Беседка

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #3251  
Старый 04.03.2014, 07:22
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Так же провалилась попытка создать на базе «Пискипера» боевой железнодорожный ракетный комплекс (аналог российского «Стилета»).
Ответить с цитированием
  #3252  
Старый 04.03.2014, 07:33
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Полным провалом закончилась и широко разрекламированная кампания по созданию 500 легких МБР типа «Миджитмен» — аналога нашего «Тополя». Было проведено всего два испытательных пуска, один из которых оказался полностью неудачным, – ракета была уничтожена сигналом из центра управления испытаниями в связи с выходом ее из-под контроля, второй был успешен лишь частично.
Ответить с цитированием
  #3253  
Старый 04.03.2014, 07:39
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

После этого все работы по данному проекту были полностью заморожены.
Ответить с цитированием
  #3254  
Старый 04.03.2014, 07:45
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

В сухом остатке на вооружении стратегических ядерных сил (СЯС) США в их наземной компоненте остается 450 полностью устаревших МБР, не имеющих средств преодоления ПРО. А если учесть последние неудачи с испытательными пусками «Минитменов», то можно сделать вывод, что МБР у США скорее всего просто уже нет.
Ответить с цитированием
  #3255  
Старый 04.03.2014, 07:56
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Подтверждает эту версию и решение об отмене назначенной на 2012 год модернизации «Минитменов» — видимо, модернизировать там уже нечего, ракеты просто небоеготовы.
Ответить с цитированием
  #3256  
Старый 04.03.2014, 08:04
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

И не случайно в США идут разговоры как о необходимости скорейшей разработки принципиально новой МБР следующего поколения, так и судорожные потуги по созданию ПРО, которая, как надеются в США, защитит их от ракетно-ядерного удара в условиях, когда сама Америка будет уже неспособна нанести упреждающий удар, не говоря уже — об ответном.
Ответить с цитированием
  #3257  
Старый 04.03.2014, 08:11
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет на подводных лодках (БРПЛ), размещенных на 20 атомных подводных лодках (ПЛАРБ). Но на сегодня в составе ВМС США лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ. Она, несомненно, является самой боеспособной составляющей ядерной триады США.
Ответить с цитированием
  #3258  
Старый 04.03.2014, 08:20
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Однако подлодки класса «Огайо» были сконструированы и начали строиться также еще во время вьетнамской войны. Немного новее лишь ракеты Трайдент-II Д-5, стоящие на этих субмаринах — но и им уже больше четверти века. При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство (60% времени), в ближайшие десять лет ПЛАРБ США окажутся запертыми в базах ввиду неспособности выйти в море. Боеготовность БРПЛ «Трайдент»–II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и «Минитмены».
Ответить с цитированием
  #3259  
Старый 04.03.2014, 08:27
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Многие зададут вопрос: Как же так, у американцев ядерные силы дряхлые, надводный флот сокращается, дефицит самолетов для авиации растет. Но ведь их военный бюджет уже на протяжении 15 лет больше всех остальных военных бюджетов вместе взятых?! Куда тратились деньги?
Ответить с цитированием
  #3260  
Старый 04.03.2014, 08:34
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Сравнивать военный бюджет США с военным бюджетом России, да и других стран, напрямую некорректно.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Новичок на форуме? Нужна помощь?

Текущее время: 08:31. Часовой пояс GMT.